Ja. Nog een christelijke opiniewebsite is hard nodig. Er zijn verschillende opiniewebsite op het christelijke erf, maar Vrijzinnig Evangelisch denkt dat er nog ruimte is voor deze site, met een eigen kleur. In deze column ga ik een aantal van de christelijke opiniesites langs en laat zien wat volgens mij het verschil is tussen Vrijzinnig Evangelisch en de andere sites. Deze lijst pretendeert niet compleet te zijn. Al deze websites hebben eigen sterke punten, waar ik niets aan af wil doen.
Dit is een lijst op alfabetische volgorde.
CIP.nl zegt een informatieplatform te zijn. In de praktijk staat er veel opinie op en relatief weinig informatie. Dat is de reden dat deze website hier genoemd staat. Vrijzinnig Evangelisch is niet altijd kapot van CIP, bijvoorbeeld om koppen als ‘Huisman doet Godslasterlijke uitspraak‘, maar met name voor de meer conservatieve vleugel van christelijk Nederland moet daar gewoon ruimte voor zijn. Vrijzinnig Evangelisch vindt dat op vrijzinnigevangelisch.nl ook ruimte moet zijn voor conservatieve geluiden, maar verwacht heel bewust ook openheid naar meer progressieve geluiden.
Goedgelovig is een klassieker en heeft weinig introductie nodig. Vrijzinnig Evangelisch is echter volstrekt humorloos en werkt nooit anoniem. Wie een opinie heeft dient daar ook voor te staan. Inhoudelijk is het verschil tussen Vrijzinnig Evangelisch en Goedgelovig misschien niet zo groot, de stijl van Vrijzinnig Evangelisch zal misschien soms wat ‘braver’ overkomen.
Habakuk geeft naar eigen zeggen ‘een helder christelijk geluid’. Dat doen ze goed, er verschijnen regelmatig goede columns op. Het is alleen allemaal wel tamelijk eenduidig, of ‘helder’. Vrijzinnig Evangelisch probeert zowel de orthodoxe als de vrijzinnige geluiden te laten horen. Zelfs atheïsten en andersgelovigen zijn welkom, zolang de link met het christelijk geloof maar helder is.
De rooms katholieke website Katholiek.nl heeft regelmatig prikkelende opinieartikelen, niet eens exclusief (maar wel overwegend) katholiek. Net als Vrijzinnig Evangelisch is Katholiek.nl tamelijk gematigd, genuanceerd en respectvol naar anderen. Maar, Vrijzinnig Evangelisch is niet katholiek.
Opunie is helaas niet meer. Vrijzinnig Evangelisch kan deze geweldige website niet vervangen. Wel zullen ook wij proberen zo nu en dan de nodige aandacht aan politiek te besteden.
Ook Staatgeschreven staat niet zo ver van Vrijzinnig Evangelisch af. Het verschil zit met name in het theologisch gehalte van Staatgeschreven, dat bij Vrijzinnig Evangelisch vrijwel afwezig is. Eén tekst behandelen of één boek recenseren door twee personen zal op Vrijzinnig Evangelisch niet gebeuren. Dat ondanks de grote hoeveelheid superlatieven die ik nodig heb om de genialiteit van het concept te prijzen.
Evert,
Je stelt je wel een beetje star op. Het lijkt me in sommige gevallen zelf wel een goed idee om een boek door 2 verschillende mensen te laten behandelen. Dan krijg je toch echt een bredere kijk op dat boek. Bovendien had ik begrepen dat een van de beste theologen van Nederland en omstreken voor VrijzinnigEvangelisch schrijft. Daarmee heb je toch al een stevig theologsich gehalte?
@Mark Peter
Dat een theoloog schrift wil niet zeggen dat de site daarmee een theologisch gehalte krijgt. De argumenten zijn in principe niet theologisch van aard, hoewel dat soms best voor kan komen, maar eerder maatschappelijk.
Interessante naam voor een weblog. Vrijzinnig en evangelisch zijn in mijn beleving (niet in de evangelische zin van het woord) elkaars tegenpolen, dus ik ben er benieuwd hoe je dit aan elkaar probeert te koppelen.
Er is een verschil tussen de reden waarom de term Vrijzinnig Evangelisch gemunt is en wat Vrijzinnig Evangelisch nu is. Om te beginnen wat over het ontstaan van Vrijzinnig Evangelisch. Ik ben sinds mijn vijfde evangelisch opgevoed, vanaf die tijd ging ik met mijn ouders mee naar een evangelische kerk, en heb daar een hele goede tijd gehad. Toen ik ouder werd ging ik kritischer tegenover het evangelische geloof staan. Eén gebeurtenis was daarin bepalend: De kerk waar ik bij hoorde werd opgeheven nadat de oudsten (ouderlingen) waren opgestapt, er was vanuit een ‘bezorgde groep’ een brief geschreven, en niemand wilde of kon oudste worden. In die tijd ging ik meer zoeken, kwam bij een zustergemeente terecht, maar ging later ook mee met een vriend naar een andere gemeente, die meer charismatisch is. Meer dan drie-en-een-half jaar ben ik onderdeel geweest van beide kerken, wat ook tot gevolg had dat ik beide gemeenten goed kon vergelijken. Hoewel ze beide evangelischen zijn, vielen mij de verschillen steeds meer op. En die verschillen waren groot.
Voor mij was dit een reden om wat afstand te nemen van wat ik al die tijd geleerd had en wat ik geloofde. In die periode ben ik mij persoonlijk ook vrijzinnig evangelisch gaan noemen, omdat ik in die tijd zaken losliet die mij belangrijk leken binnen de evangelische wereld, zoals de onfeilbaarheid van de bijbel. Op mijn blog heb ik daar ook over geschreven, in het begin vooral over wat mij tegenstaat in de evangelische beweging, maar later heb ik ook geprobeerd meer inhoudelijk duidelijk te maken waar een ‘vrijzinnig evangelisch christendom’ wel voor kan staan. Tegenwoordig is dat allemaal voor mij persoonlijk minder belangrijk geworden. Ik ben vrijzinnig en een onderdeel van een evangelische kerk. En beide bevallen mij prima. Dat over mijzelf.
Over de website: Ik heb op een gegeven moment een pauze ingelast met mijn blog omdat ik geen tijd had. In de periode daarvoor was ik al begonnen met artikelen te schrijven die meer opiniërend zijn. Ik was rond mei gestopt en begon kort daarna met nadenken over hoe Vrijzinnig Evangelisch er in de toekomst uit zou moeten zien: Als een opiniewebsite. Een vriend van mij bood om zich met de website bezig te houden en ik zocht een aantal auteurs die me zouden helpen. Inmiddels heeft het maken van een nieuwe website flinke vertraging opgelopen en ben ik voorlopig maar op het oude blog teruggekeerd.
De bedoeling is om er een serieuze opiniewebsite op het christelijk erf van te maken, het lukt nog niet zo geweldig om voldoende verschillende auteurs te vinden. Met name door tijdgebrek van mijn kant om mensen te benaderen.
Binnen de context van een opiniewebsite wil ik met Vrijzinnig Evangelisch uitdrukken dat de hele breedte van het christendom mee mag doen met Vrijzinnig Evangelisch. Het is niet alleen voor orthodoxen, niet alleen voor vrijzinnigen, niet alleen voor protestanten (hoewel het aandeel RKK en OK nog erg tegenvalt), maar voor het christendom in ongekende breedte. Ik weet zelf ook nog niet wat er onder kan vallen. Wel is heeft Bram van Dijk, een atheïst, al een paar keer wat voor de website geschreven. Wat dat betreft sluit Vrijzinnig Evangelisch niets en niemand zomaar uit.
Staat Vrijzinnig Evangelisch dan nog wel voor iets? Ja, de opvatting van Vrijzinnig Evangelisch is dat discussie uiteindelijk goed is voor iedereen, dat scherpt de ideeën. “What doesn’t kill you makes you stronger” en “zoals ijzer op ijzer…” Enfin, je kent het wel. Een voorbeeld is het evolutie-creationismedebat. Ik denk zelf dat evolutie nu de beste verklaring biedt voor de ontwikkeling van het leven zoals wij dat nu kennen. Maar ik zou het geweldig vinden als het creationisme, of een vorm daarvan, een serieuzere opponent zou worden, omdat het gebrek aan debat uiteindelijk ook niet goed is voor de evolutietheorie, die zou juist kunnen ophouden met ontwikkelen.
Dat zijn dus zo’n beetje mijn hele lange antwoorden op jouw tamelijk korte vragen
Evert te Winkel
Bedankt voor je zeer uitgebreide reactie. Ik ga je weblog met veel interesse volgen, zeker na deze persoonlijke aandacht.